Ez is szép kérdés.
1. A dallam kijátszást ír, és nem sikeres kijátszást, tehát ha kijátszod azt a lapot, amit az ellenfél a kezedbe adod, azzal a dallam kifejtette a hatását, a további kijátszásaidra nincs befolyása.
2. A reakciódrágítás nem kijátszáskori képesség, tehát az ellenfélnek ebbe nincs beleszólása. Ha majd sikeresen létrejött a lap, azután majd beleszólhat a folyamatba, addig nem. |
Ravasz kérdés. Azoknál a reakcióknál, amelyek idézési költségre hivatkoznak, ott ezen a módosított költséget értjük. A módosítás jellege közömbös. Tehát ha az alantas yeti +1 nekronos költségmódosítása bizony számít a reakcióknál is, azaz a lap költsége ilyenkor +1 nekron. Márpedig nincs különbség aközött, hogy a módosított költség miféle módosítást "tartalmaz".
Szóval szerintem igen, Alantas yeti mellett a Laudáló termik gyakorlatilag bármit megfog. |
| Akit esetleg érdekel, megosztottam egy tiltott mágia paklit. Amatőr/kezdő kategóriában biztosan stabilan teljesít. Sajnos a két nagyragadozót, a kalandozó hordát, és a börtönt nem kezeli jól, ezért nincs is mellette side. Azt rátok bízom. |
| sebzéskiosztás -> ütés részfázis |
| Bármilyen döntés jobb, mintha nincs döntés. Köszönöm. |
| Már csak az a kérdés, hogy K/E képességek hogyan működjenek, és ha korlátozás nélkül mehetnek, kell-e tiltani valamilyen lapot, pl. a 7 kulcs őrzőjét... |
(AK33) A KF-elés laptípus, nem számít speciális képességnek.
A Kódex ezt így valóban nem tartalmazza. A KF egy ikon, a lényeknek (és tárgyaknak) egy speciális csoportját jelölik, mint mondjuk az élőholt ikon, ami szintén nem egy képesség, vagy a tárgyaknál a fém/fa ikon, ami megint csak nem az. |
Bármilyen erőjelző van rajta, az működik a képessége szempontjából. Ha speciális jelző lenne, akkor másként lenne elnevezve.
A korbács 1 db +2/+2-es erőjelzőt tesz a kallerre. Mintha a +1/+1-es erőjelző mondjuk zöld lenne, a +2/+2-es meg kék. De ettől az még 1 db erőjelző. Szóval abból is 3 db kell, illetve lehet vegyesen, de az 1 db kék erőjelzőt nem bonthatod 2 db zöldre. Ha így lenne, akkor az lett volna ráírva a korbácsra, hogy a lény kap 2 db +1/+1-es erőjelzőt. De nem ezt csinálja. |
| Szerintem ez már nem nagyon fog változni. Rá kéne térni a K/E képességek kérdéskörére, ugyanis enélkül még a pakliválasztás is eléggé ingoványos, nemhogy a felkészülés elkezdése. |
| Az elso mondatresz a foszabaly, a lapokra vonatkozik. Utana jon a kiegeszito szabaly azokra a jatekelemekre, amiket nem tekintunk jatekban levo lapoknak. Vegul hozzatoldva a cehekre vonatkozo kiegeszites. Igazsag szerint ezt illett volna 3 kulon pontba szedni. |
| Lapozz vissza a 19. hsz-hoz. |
Igen, ha a költségében X vagy ? szerepel. Egyébként nem.
7.7. Változó idézési költség. Ha egy lap idézési költségében X vagy ? szerepel, akkor a lapot változó idézési költségű lapnak nevezzük. |
| Ez egy ravasz kerdes, meditalni fogok rajta. |
| Nem kapcsolja ki, mert az idezes a lap alapkoltseget csokkenti. Tehat a lap a sajat koltseget modositja. Ez pedig, barmilyen fura, nem szamit idezesi koltseg modositasanak. Pont olyan, mintha a lapnak X lenne a koltsege, es eldonthetned h 1-ert vagy 0-ert jatszod ki. Az idezesi koltseg modositasan a mar kiszamitott alap koltseg tovabbi, mas lapoktol eredo modosutasat ertjuk. |
Nem kell kitalalni a megoldast, mert korabban mar kitalaltuk, csak nem lett belole szabalypont. Most majd lesz. A lenyeg, hogy ha egy kepesseget masolunk, akkor a lap nevet a kepessegben ki kell cserelni a kepesseget lopo/masolo lap nevere.
Tehat itt, az "Unikalis morf" lapnev helyere a "Gabriel, a trukkos" kerul, es Gabriel mar igy hasznalja a masolt kepesseget. |
| Az unikális morf színe: színtelen. Szóval vákuumban vizsgálva a kérdést, szerintem színtelen varázslatot lehet vele keresni. De rémlik egy korábbi döntés (csak az nem, hogy melyik laphoz lett csatolva), ahol a képesség másolásnál a lap nevét átírtuk a másoló lap nevére. Ha meglesz, szerintem analógiát lehet rá használni. Meditálni fogok rajta, hogy melyik lapról van szó. |
| Kivéve, ha az áprilisi versenyt ki kell hagyják valamiért, de mennének a májusira. Ők hogyan fognak "élőben" szavazni? |
| Mikor lesz lezárva az első kör? Csak mert ha hetekig szavazgatunk, akkor megint utolsó pillanatos lesz a felkészülés... |
| Ennek akkor volna ertelme, ha a Szikra legit lenne uj nemzedeken. |
Egyik oldalon - szükségszerűen - tényleg megnő a döntések darabszáma ezzel, viszont a meccsek hossza lényegesen csökkenhet, hiszen egy-egy lap, vagy lap-kombináció ereje nő, azaz sokkal könnyebb eldönteniük a meccseket.
Nekem végül is majdnem mindegy, csak azt szeretném, ha a legjobb formátum tényleg a legjobb lenne.
A lopott álmot viszont fixen tiltanám, teljesen függetlenül mindentől. Szerintem senki nem kíváncsi az UR-bűbáj dömpingre, pláne úgy, hogy már NTI sincs, és érdemi megoldás csak a fehérben van rájuk. |
Így van. Megszavaztuk, kipróbáltuk, és jól ki is derült, hogy így nem jó. Marad a B-terv a "batár hosszú tiltólista".
Szerintem. |
A formátum lényege, hogy a játék 1/4 részt folyik a saját körben. Tehát a páros játék esszenciáját a nem saját körben történő interakciók adják.
Az, hogy a K-s és E-s lapok pároson kétszer/négyszer olyan jók, ugyanúgy a formátum része. Enélkül a páros lapkészlete beszűkül a játék pedig tompul.
És igen, kijönnek így eléggé brutális dolgok, de a fegyverek egyenlőek mindenkinek.
Azzal, hogy az asztalról (kézből, gyűjtőből) körönként vagy az ellenfél körében működő lapok nagykörönként csak egyszer használhatók, a formátum elvesztette a lényegét.
Az ilyen lapok az asztalon elértéktelenedtek, és degradálódtak. Ezért próbálta mindenki ezek számát minimalizálni, és kizárólag azokkal játszani, amiket nem nagyon lehet megoldani.
De mondja el más is, mit gondol, mert lehet, hogy nincs igazam, és csak nekem tűnt tavaly szürkének és silánynak a páros ezekkel az egyszerűsítésnek tűnő bonyolítássokkal... |
A tavalyi K-s és E-s korlátozás egyszerűen kiherélte a formátumot, legalábbis szerintem. Mint mikor az oroszlánt megfosztják a fogaitól, és karmaitól, majd telenyomják nyugtatóval, és mehetnek a gyerekek simogatni. Onnantól nem más, mint egy baromi nagy házimacska. A lényege veszett el így a formátumnak.
Legalábbis szerintem.
Ha páros lesz, akkor erről is szavazni kellene. |
Lehet, hogy ezzel egyedül vagyok, de nekem 2 - 2 és fél hónapra előre kell terveznem a hétvégi programjaimat. A májusi behós verseny formátuma még mindig nem lett fixálva, ami akadálya a szervezésnek. Egy esetleges páros versenynél ráadásul mindkét játékosnak kell egyeztetni.
Szóval értem én, hogy vannak fontosabb dolgok is, de ezt nem kéne az utolsó pillanatra hagyni.
(Az már csak vicces nüansz, hogy exes versenykiírás van a behós kiírásban.)
Köszönöm. |
A gyávaság büntetése
szabálylap
Minden őrposzt mérete kettővel kisebb (de 0-ra semmilyen módon nem csökkenhet).
Nincs védekezés bónusz, az izomjelzők nem adnak +sebzést és +Ép-t, és az életjelzők nem működnek.
"No, lássuk mire mégy sereg nélkül, Gruangdag!" |
| Igen, ezt a versenybírók amúgy szokták tudni, de a forrást, ahova le van írva, nem feltétlenül. |
150.5. Az adott versenyen tiltott lapokat más lapokkal sem lehet létrehozni.
158.1. A hatalom korlátozása versenyen csak gyakori és nem-gyakori besorolású lapok használhatók. Ez a szabály vonatkozik a szabálylapokra, és követőkre is.
158.2. Tiltott az összes ritka és ultraritka besorolású lap, [...]
Ezt egyszerű értő olvasással össze lehet rakni, szerintem. |
| Azt írtam a felvetésben, hogy "konkrét (nem tóken)" lapot... tehát ahol a létrehozott lap neve konkrétan szerepel az adott lapon.
De megértem. Ha nem, hát nem.  |
| Nekem olyan kívánságom lenne, hogy ha egy lap termelni tud egy másik konkrét (nem tóken) lapot, akkor azt is meg lehessen nézni valahogy a lapra húzott egérrel, billentyűkombinációval, vagy akárhogyan. Szerintem ez nagyon hasznos lenne. Ha többféle lapot is tud termelni az adott lap, akár mindet is kiadhatná egy felugró ablakban... De a gyakorlati megvalósítás mindegy, csak ne kelljen új ablakot nyitni ehhez. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
